星源潔凈生物安全柜的高效過濾器的掃描檢測方法
測試方法方面:兩個標準在性能要求方面雖然大同小異,但是在測試方法上確存在著一定的差異,并且這些差異是影響較大的,也造成了兩者的性和*性有所差距。
首先在柜體泄漏測試時,JG標準僅僅要求箱體加壓500Pa,然后涂抹肥皂液尋找泄漏點,俗稱皂泡法。此方法實際測試中的主觀差異很大,測試結(jié)果與測試人員的手法,仔細程度,經(jīng)驗都有關(guān)系,同樣的機器可能因測試人員差別得出*不同的結(jié)果。而YY標準則規(guī)定了兩種方法,除了皂泡法之外,還有一個壓力衰竭法,且規(guī)定在型式檢驗時應使用壓力衰竭法。壓力衰竭法避免了一些主觀因素,更加科學客觀的能反映機器的箱體密封情況,而這也是對生物安全柜來說至關(guān)重要的。
過濾器掃描測試中,JG標準使用的是粒子計數(shù)法,而該標準則使用的是業(yè)內(nèi)更通行的DOP光度計測試法。兩種方法都可以檢測泄漏,但是 DOP法是業(yè)內(nèi)經(jīng)過驗證的更為廣泛使用的方法,并且對于過濾器的效率可以更加直觀的顯示測試??偟膩碚f,此項測試沒有確切的孰優(yōu)孰劣之分,
生物安全柜最重要的安全性能非三大保護莫屬,包括人員保護,產(chǎn)品保護,交叉污染保護。此三項保護的驗證主要都是通過生物法測試,兩個標準對此都做了詳細的規(guī)定和描述。但此標準對于人員保護提供了另外一種快速方便的方法,碘化鉀法,此方法是參考引用了歐洲 EN12469標準中的方法。碘化鉀法具有快速高效,且方便的特點,彌補了生物法的周期慢,測試麻煩,生物制備價格高的缺點,是目前世界上普遍受認可的*方法。
生物安全柜的性能指標中風速是最為重要的參數(shù),在出廠檢驗,以及安裝檢測,日常檢測當中,風速測試都是重中之重。其中對于垂直下降氣流的測試兩個標準的方法原理基本相同,但是對于水平流入氣流的測量,兩個標準還是有些差異。首先,JG標準中規(guī)定了兩種方法.。
方法一是在排風口測量排風量,然后再測出內(nèi)部垂直送風量,然后將送風量與排風量做差值得出進風量。此方法對于Ⅱ級 B2型安全柜沒有問題,但是對于其它型號,特別是對Ⅱ級A2型安全柜來說,計算方法*錯誤,*違反了A2型安全柜的工作原理。
方法二使用的是進風口直接測量法,采用的上下25%,75%的方法。對比YY標準,測試方法規(guī)定的更清楚,首先是風量計法,使用風量計直接測量進風口流量,此方法簡單直接,如同NSF49標準一樣將此方法作為裁定方法,其次還有風速儀法,其中根據(jù)不同機器類型原理,又將此方法做了細分,同時提供了一個更實用的替代法,即限制前窗操作口開啟高度測量方法。根據(jù)兩個標準對于風速測試方法的規(guī)定可以看出此標準的規(guī)定更加科學實用,其中特別是風速儀法當中的上下25%,75%的方法,實際操作中,兩排測試點中上面一排的風速實際值非常小,其方向性很強,測試的時候很難讀取,并且人工造成的誤差也會非常大,嚴重影響到測試結(jié)果,導致結(jié)論根本性錯誤。這也使得限制開口高度的方法應運而生,并且迅速的替代掉原來的方法。
另外,在幾個性能的測試方法中,JG標準也存在一些缺失和不明確,如JG標準對于光照度和振動的測試都不測試背景值,有悖常規(guī)科學測試規(guī)律。另外對安全柜內(nèi)部風機的性能只有要求,而并沒有提供測試方法,對于檢驗人員沒有依據(jù),無從參考,實際操作中存在困難,也可能發(fā)生爭議。
立即詢價
您提交后,專屬客服將第一時間為您服務